ラウンドアップはやばい！
と、友人から言われましたが…。
相変わらず、参政党の神谷宗幣さんですか…。
たしかに、裁判でモンサントは負けています。
でもね、裁判内容を知ったら…なんというか、頭の狂ったクレーマーにイチャモンを付けられたけど、アメリカの司法制度がアレなんで負けちゃった…という感じ。
結論から申しますと、多くの研究機関からラウンドアップの成分で、問題視されている『”グリホサート”には発がん性は無い！』と科学的に証明されています。
問題は”IARC（国際がん研究機関）”。ちょっと謎な機関で、無意味ではないけどあんまりなデータを公開しています（説明するのが超メンドイ）。で、このIARCは発ガン性に関する様々な物質・要因（作用因子）を評価し、4段階に分類。グリホサートは上から２番目に分類されています。ちなみに、”熱湯（65°Cを超える熱い飲料）”も同分類（レベル２は93種類あります）。
IARCのデータって分かりにくいというか、意味不明というか、ある程度科学的根拠に基づいた論文が多数出されていれば、例え立証されていなくてもデータに反映されてランキングに入れるという、謎なところがあるんですよね。簡単に言ううと、『これだけたくさん噂されているんだから、発ガン性もあるんじゃない？』というノリ。
で、これに目をつけたアメリカの弁護士（訴訟ビジネスの専門家）にモンサントがつっこまれたわけですね。
実際、裁判の焦点はグリホサートの発ガン性に関してではなく、IARCのデータ結果を表示しなった＝意図的に消費者に隠したとされて敗訴したわけで（モンサント的には、2016年に科学的に発ガン性はないという結果を訴えていましたが…）。
弁：『IARCのデータはご存じですよね？』
モ：『・・・』
弁：『知っていて何故記載しなかったんですか？』
モ：『・・・』
弁：『意図的に隠していたんですよね？』
モ：『…は…い。』
みたいな感じで裁判が進んだんでしょうね。よくあるアメリカ式裁判ですね。
加えて、原告側のお涙頂戴劇場が始まり、”巨大な悪（大金持ちモンサント）VS ”弱者（原告）＆正義のヒーロー（弁護士）という風に世間のアホを煽ったのでしょう。
裁判の内容を調べたら上記以外にも、巧みに医者を利用した原告側の証拠もありますし、なんかモンサントが可哀そうになってくるほどでしたね。